法律运行的过程法律运行的过程主要包括(_)

投稿用户 • 2022年11月17日 pm4:22 • 副业项目 • 阅读 106

事情就不赘述了，网上信息都有。

写这个东西，不是要预测未来法院会怎么判决，只为讲清楚一下法律运行运用的一些基本规则方式。这可能会与不少网友的见识发生冲突，但现实层面在法律运行操作上，就是如此，需要理性看待和专业理解。

以法律为准绳，以结果为导向。

是否犯罪，首先是行为判断。该行为是不是要被法律约束和惩戒的。如果答案“是”，那就涉嫌犯罪了。是犯了什么罪，找到与该行为对应的罪条即可。

其次就是结果判断。该结果是不是造成了涉嫌犯罪的既定事实，如果答案“是”，那就是事实犯罪了。

至于为什么犯罪，前因后果是什么，与罪行确定没多大关系，结果是导向。原因只是量刑考虑的其中因素，不起决定性作用。

社会核心价值观是要维护的，公序良俗是要维护的，这是总原则纲领。但每个人对事物角度不同的认识理解，是要中和和剥离的，做到客观中性。尤其执法者，他们要执行落实的～是法律要求的规范（结果导向），不是公说婆说的这因那果。

这个地方举个例子，便于理解：一个被欺辱霸凌到无以复加的人，他杀了人，也是要被抓被判，受法律制裁的。起始原因只会是量刑考虑因素，但不会左右到构成罪行的结果。再强调一次，行为以及结果是导向。

知道了法律基本运行规则，我们回看这个事。幼儿园的录像确实有小朋友打架的事实，也确实有伤害的后果，这是事实。

但这个事实的主体，都是未成年人幼儿，不具备刑事责任能力。结果导向应该是由幼儿园管理方，家长监护人方，从民事协商角度去解决。解决的时间过程限定，法律没有做出规定。可能是即时1～8小时，也可能48～72小时。去表述道歉不及时这个事实，只能是当事方的主观感受认定，法律却无法去认可界定，实际无意义。

家庭录像，则对鲁某一方刑事犯罪的界定非常不利。

事实展示：上门讨说法，两夫妻（刑事责任完全能力人，壮年）没有被拒绝入门，入门有落座，落座有交谈。事实上能够认定老人家里面有善意的主观表达（人都在场）。

交谈过程中，鲁某突然出手打人，被打对象是幼儿（监护人都不在场），出现了法律以及公序良俗都不允许发生的事实。由此，亦可从法律层面，从事实导向判断鲁某行为不受控制，有暴力倾向。并且，鲁妻在明知和应知丈夫出现违法行为时，没有及时劝阻，没有拉丈夫离开，对违法事实发生置之不理，法律层面亦可判定为没有中断矛盾上升的意愿，也没有阻止丈夫产生违法行为的实际能力。

在鲁某两夫妻表现出不受控，无能力，且没有中断矛盾冲突的意愿情况下，爷爷无法判断事情发展走向。在幼儿监护人都不在场的情况下，为保护幼儿的生命权完整，使用塑料凳（家居用品）扔鲁某（结果是没有造成伤害），驱赶其离开。事实显示，驱赶无效。鲁某夫妻继续置留，继续争吵，行为上仍表现为不受控，无能力，无中断矛盾发展的意愿。

（爷爷使用塑料凳扔鲁某，而不是上手去撕打鲁某，表象上更容易解释为驱赶，不愿意互殴）

还是因为鲁某夫妻一直持续表现出不受控，无能力，无意愿的事实，爷爷继续使用木凳（家居用品）驱赶，结果被鲁某暴力袭击，导致骨折。事实显示，木凳只有举起，没有落下，鲁某有躲闪规避木凳打击的时间和空间，但鲁某没有闪避，而是主动冲向爷爷进行攻击。

这样的叙述，可能有些网友不会认可，还谈到了正当防卫。在这个事件中，场景在别人家居之所，两个壮年人vs两个老年人，主动上门问罪，动手打人在先（还是幼儿），是完全不具备正当防卫条件的，边都沾不上。

事件发生的脉络，结果导向，主观认定，犯罪故意，行为表现，无一对鲁某两夫妻有利。认定为刑事犯罪，法律要件差不多都完整了。

网友们一般都从原因导向去分析看待，这个方向是不便适用法律条款的。法律是讲结果导向，用证据链来支撑，对单独一个事实结果去论证是否构成犯罪。

行为结果产生了，是否犯罪，定论就产生了。原因是考虑项，不能改变结果认定。

这个事，最好的结局是～鲁某一方积极主动赔偿，取得刑事谅解书。争取到最大程度的谅解，包括求免责，才有在构建和谐法治社会的前提下，尽量免于刑事起诉的可能性。

今天的文章就分享到这里，如果你也网赚副业项目感兴趣，可以添加维信：beng6655 备注：副业！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 526323532@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.haoxue2.com/11756.html

法律运行的过程法律运行的过程主要包括(_)

相关推荐